Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2072 Esas 2021/537 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2072
Karar No: 2021/537
Karar Tarihi: 21.01.2021

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2072 Esas 2021/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun işlettiği dükkana giderek kardeşinin borcunu ödemesi gerektiğini söyleyip tehdit etmiş ve sonrasında mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamıştır. Mahkeme, sanığın yağmaya teşebbüs suçu işlediğini düşünmediği için sadece kasten yaralama suçundan mahkum etmiş, tehdit suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak, mahkeme Kararında, sanığın sinkaflı sözler sarf ederek hakaret suçunu da işlediği ancak bu suçu göz ardı ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

6. Ceza Dairesi 2019/2072 E. , 2021/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in olay günü mağdur ...’ın işlettiği dükkana gidip "Kardeşinin bana olan borcunu sen ödeyeceksin, eğer ödemezsen dün olduğu gibi bugün de yarında her gün gelirim dükkanı yakıp yıkarım, seni gebertirim,a.k. çocuğu" şeklinde sözlerle tehdit edip mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralayıp ayrıldığı olayda;
1-) Sanık ...’in eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olamayan gerekçeyle yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan ise beraat hükmü kurulması,
2-) Yağmaya teşebbüs eylemi sırasında mağdur ...’a yönelik sinkaflı sözler sarfeden sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.