Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
Temyiz Edenler : Katılanlar vekilleri, Katılan ... ve sanık müdafii

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ...’ın temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan her ne kadar 06.11.2014 tarihinde...1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş olsa da; 20.01.2014 tarihinde kollukta alınan beyanında meydana gelen kaza ile ilgili kimseden davacı ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı için; sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı hükümsüz kalacağından ve katılanın hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken katılan ..."un kullandığı araç ile çarpışması sonucunda katılan ..."in aracında bulunan babaannesi ...ve kızı mağdur ..."nın kesin raporlarında belirtildiği gibi hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olay sebebi ile dinlenen tanıklardan ...’ın sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini gördüğünü ve olay günü yakında bulunan ... Hastanesine gittiğini, oradan çıktıktan sonra... Hastanesine doğru gittiğini belirtmesine rağmen gerek ... Hastanesinde gerekse... Hastanesi kayıtlarında tanığın olay gün muayene olduğuna dair bir kayıt bulunmaması, yine keşifte hazır bulunan ve sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini söyleyen tanıklar ... ve... ifadelerinde çalıştıkları servise ait... plakalı beyaz renkli Fıorino marka veya... plakalı siyah renkli Doblo marka araçla... tarafından kazanın meydana geldiği kavşağa yan yoldan geldiklerini ve karşıya geçmek için beklerken iki araç önlerinde bulunan katılanın kullandığı mavi renkli Şahin marka otomobilin yeşil yanınca hareket ettiğini belirtmelerine rağmen olay yeri yakınında bulunan kamera görüntülerinin incelenmesinde kaza yeri ve saatinde tanıkların içinde bulunduğunu belirttikleri aracın görülmemesi nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.