Kasten öldürme - Yasak bıçak taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5266 Esas 2018/1518 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5266
Karar No: 2018/1518
Karar Tarihi: 02.04.2018

Kasten öldürme - Yasak bıçak taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5266 Esas 2018/1518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve yasak bıçak taşıma suçlarından dolayı 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına ve ayrıca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına hükmetmiştir. Deliller incelendikten sonra suçların niteliği tespit edilmiş ve cezalar buna uygun şekilde belirlenmiştir. Savunmalar değerlendirilmiş ve isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı üzerine mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesine karar vermiştir. Sanık müdafii ise duruşmada bulunmadığı için karar kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri (kasten öldürme suçu)
- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK 62, 52, 53, 58. maddeleri (yasak bıçak taşıma suçu)

1. Ceza Dairesi 2016/5266 E. , 2018/1518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, Yasak bıçak taşıma
HÜKÜM : - Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden takdire, kasten öldürme suçu yönünden takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmada ve dilekçelerinde; meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden sübuta, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Çıktak"ın yokluğunda 05/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.