Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3392 Esas 2018/8653 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3392
Karar No: 2018/8653
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3392 Esas 2018/8653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödenen yetim aylıkları sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesi davayı reddetti ve davacı vekili de istinaf kanun yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz isteği üzerine Daire, Bölge Adliye Mahkemesi kararını benimsedi. Hiçbir isabetsizlik görülmediği için davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5500 sayılı Yasanın 96/1-b maddesi: Sosyal güvenlik kurumuna borçlu olanların borçlarının tespiti ile ilgili hükümler içerir.
21. Hukuk Dairesi         2017/3392 E.  ,  2018/8653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacı, 20/10/2008 - 19/04/2015 tarihleri arasında ödenen yetim aylıkları sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olduğunun tespiti halinde 5500 sayılı yasanın 96/1-b maddesi gereği borcunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.