Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8764 Esas 2016/923 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8764
Karar No: 2016/923
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8764 Esas 2016/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı için başlatılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı ise borcun ödendiğini belirterek davayı reddetmiştir.
Mahkeme, taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve takibin devamına hükmetmiştir. Ayrıca, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 35. maddesi (icra inkar tazminatı) ve 36. maddesi (icra talebi için gerekli belgeler).

19. Hukuk Dairesi 2015/8764 E. , 2016/923 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 02/03/2015
NUMARASI : 2014/1651-2015/195

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili takibe konu edilen borcun müvekkilince ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takibin 6.353,16TL üzerinden devamına, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.