Kasten adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2837 Esas 2018/1517 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2837
Karar No: 2018/1517

Kasten adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2837 Esas 2018/1517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/2837 E. ve 2018/1517 K. hükümde, sanıklar Hüseyin ve Kerim'in kasten adam öldürme suçu işledikleri ve TCK'nın 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası aldıkları belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delillerin incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul edildiğini ve cezalarının azaltıcı bir sebebin olduğunun tespit edilmediğini vurgulamıştır. Savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve hükümde isabetsizlik görülmediğinden, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbik edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81. maddesi: Kasten adam öldürme suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Ağır tahrik hali.
- TCK'nın 63. maddesi: Cezaevinde geçen sürelerin mahkumiyet hükümlerine mahsubu.

1. Ceza Dairesi 2017/2837 E. , 2018/1517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten adam öldürme
HÜKÜM : Her iki sanık için de ayrı ayrı; TCK"nun 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Hüseyin ve Kerim"in eylemlerinin kasten öldürme olduğuna dair mahkemenin oy çokluğu ile almış olduğu kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış; savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme neden dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin ağır tahrik bulunduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, vasfa, eylemin yaralama olduğuna; sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına; katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa

Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN ve re"sen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi.