MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile... Linyitlerindeki çeşitli işlerin davalı şirkete verildiğini, davalı işçilerinden...."ın çalışırken ... kazası nedeniyle vefat ettiğini, ..."ın ailesinin müvekkili şirkete ve davalıya karşı tazminat davası açtığını ve açılan bu davada verilen kararın icraya konulduğunu, müvekkilinin ... dosyalarına yaptığı ödemenin sözleşmeye göre davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek kurumları tarafından ödenen 82.910,39 TL"nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan sözleşmenin .../.... maddesine göre davalının yapılan ödemeleri davacı kuruma ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.