Danıştay 6. Daire 2021/10937 Esas 2022/2880 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/10937
Karar No: 2022/2880
Karar Tarihi: 09.03.2022
Danıştay 6. Daire 2021/10937 Esas 2022/2880 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10937 E. , 2022/2880 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10937
Karar No : 2022/2880
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) :
1- ... Derneği
2- ...
3- ...
4-
5- ...
6- ...
7- ...
8- ...
9- ...
10- ...
11- ...
12- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : ..., Hukuk Müşaviri
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Manisa İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... No'lu Jeotermal Kaynak İşletme Ruhsat Sahasında, ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ... parseller ile ... ada, ... parselin bir kısmı üzerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Jeotermal Enerji Santrali Salihli JES 3 Kısmında 19,5 MWe Kapasite Artışı (ÇED Olumlu Kararı Bulunan 50 MWe Kapasite İle Birlikte Toplam 69,5 MWe)" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ... sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:2020/5615, K:2020/13389 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idare ile davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
