Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6034 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6034
Karar No: 2020/1718
Karar Tarihi: 19.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6034 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kırmızı ışık ihlali yaparak seyir halindeyken yaya olarak karşıya geçen kişiye çarparak hayati fonksiyonları 4. derecede etkileyecek şekilde vücudunda kemik kırığının oluşmasına sebep oldu. Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu belirlendi, katılanın ise kusursuz olduğu anlaşıldı. Temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin birden fazla olmadığı anlaşıldığı için arttırım oranının 1/3 oranında belirlenmesi gerekirken hükümde yanlışlık yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 53/6.

12. Ceza Dairesi 2019/6034 E. , 2020/1718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay günü saat 23:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken kaza mahaline geldiği sırada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan katılan ..."a çarparak hayati fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek şekilde vücudunda kemik kırığının oluşmasına neden olduğu olay sebebi ile dinlenen tanıkların aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları ile de sabit olduğu üzere; sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa hızlı giriş yapması ile meydana gelen kaza için alınan bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu; katılanın kusursuz olduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin birden fazla olmadığı anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik içtihatları da dikkate alındığında, arttırım oranının bu husus değerlendirilerek 1/3 oranında belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde temel cezanın ½ oranında artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.