Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2089 Esas 2017/627 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2089
Karar No: 2017/627
Karar Tarihi: 23.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2089 Esas 2017/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu ve TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uygulanarak cezasından indirim yapılmayan bir durum olduğunu belirtiyor. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve sanığın suçunun kanıtlandığını söylüyor. Kararın sonuç kısmında, hüküm kararının onaylandığı ve sanığın tutukluluk halinin devam etmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 192. maddeleri. TCK'nın 53. maddesi, cezalarda indirim yapılması ve uygulanması konusunda yönerge sunarken, 192. madde ise uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenler ve cezasını belirler.

20. Ceza Dairesi 2016/2089 E. , 2017/627 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın muhafaza altına alınıp Cumhuriyet savcısından alınan sözlü talimat ve yazılı arama emrine istinaden sanığın üst ve ev araması yapılarak uyuşturucu madde ele geçirildiği anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 192. maddesinin 3 fıkrası uygulanarak cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.