Yargıtay - Mala zarar verme - kehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13647 Esas 2015/2834 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13647
Karar No: 2015/2834
Karar Tarihi: 23.06.2015

Mala zarar verme - kehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13647 Esas 2015/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski sevgilisi olan mağdurun cep telefonuna tehdit mesajı atmış ve mağdurun erkek arkadaşı olan katılanın aracına av tüfeği ile ateş ederek zarar vermiştir. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine hükmetmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak tehdit suçuna ilişkin hüküm, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle TCK'nın 73/4. maddesi gereği kamu davasının düşmesine karar verilmediği için bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. maddelerinde düzenlenen tehdit suçu, takibi şikayete bağlı olan bir suçtur. Kanun maddeleri gereğince, tehdit suçundan dava açılabilmesi için mağdurun şikayeti gerekir. Ancak mağdur şikayetini geri çektiğinde kamu davası düşer. Bu durumda, mahkeme tehdit suçu hakkında hüküm kuramaz.

23. Ceza Dairesi 2015/13647 E. , 2015/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdur ..."ın "müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ... 03.02.2011 tarihinde aralarında gönül ilişkisi bulunan ancak daha sonra ayrıldıkları mağdur ..."ın cep telefonuna " Sen bana cevap tenezzülünde bile bulunma ama sana şunu söyleyeyim, yaşarsam kork benden, ölürsem de sen düşün." biçiminde mesaj attığı, sanık 05.02.2011 tarihinde ise mağdur ..."ın erkek arkadaşı olan katılan ..."a ait aracına av tüfeği ile ateş ederek zarar verdiği, sanığın bu şekilde tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia edildiği olayda;
1-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun takibi şikayete bağlı olan suçlardan olması, mağdur ..."ın 07.06.2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da aynı celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında TCK"nın 73/4. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.