Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2073 Esas 2018/5675 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2073
Karar No: 2018/5675
Karar Tarihi: 05...2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2073 Esas 2018/5675 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2018/2073 E.  ,  2018/5675 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan... Pat. Tur. Teks. Gıd. Nak. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/6701 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu aracın satışından önce şikayet olunan... Pet. Tur. A.Ş. lehine rehin kaydının bulunmadığını, satıştan sonra yapılan müracaat ile araç kaydına rehin kaydının eski tarihli olarak işlendiğini ve sıra cetvelininde buna göre düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
    Kararı, şikayet olunan ... Pet. Tur. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde bedelli paylaşıma konu araç için şikayet olan lehine ... .... Noterliğinin ......2009 tarihli rehin sözleşmesi yapıldığını ancak rehin kaydının Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde 07.03.2014 tarihinde şerh edildiğini şerh tarihine değer verilmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
    Araç rehin sözleşmeleri M.K. 940/... maddesi uyarınca teslimi mezrut rehinlerden değildir. Bu nedenle noterde yapılan sözleşme ile rehin usulüne uygun olarak kurulmuştur ve hüküm ifade eder. Rehin şerhinin sicile işlenmemesi rehnin sıhhatine tesir etmez. Somut olayda şikayet edilen lehine ......2009 tarihinde bedeli paylaşıma konu araç üzerinde rehin işlemi tesis edildiğine göre bu tarihe değer verilerek sonuca gidilmelidir. Bu tarih şikayetçinin haczinden önce olduğuna göre şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Pet. Tur. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan ... Pet. Tur. A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05...2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.