MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline borçlu olan şahıs hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını, borçlu adına kayıtlı taşınmazlarının satışa çıkarıldığını ve ihalenin kesinleştiğini, taşınmazların müvekkili adına tescil işlemleri sırasında talimat ... müdürlüğünce Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüne yazı yazılarak taşınmazın borcunun olup olmadığı, borcu bulunduğu takdirde tahsil edilerek makbuzlarının ilgili dosyaya gönderilmesinin istenildiğini, bu yazı sonucunda müvekkilinin tescil işlemini yaptırabilmek için, çıkan ... borcunu ödediğini, müvekkili alacağının ipotekle temin edilmiş alacak olması nedeniyle ... alacağından önce ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ... müdürlüğünün işleminin iptalini şikayet ve talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre asıl ... dairesince talimat ... dairesi olan ... .... ... Dairesine yazılan yazıda ..."ye olan borcun alacaklı bankaya ödettirilmesinin istenilmediği ve buna ilişkin herhangi bir kararında alınmadığı, her ne kadar 4562 Sayılı Yasanın .../... maddesine göre, katılımcıların borcundan dolayı satışına karar verilen taşınmazların ... yoluyla satışı halinde öncelikle ... alacaklarının ödeneceği öngörülmüş ise de İİK"nun 140/... maddesi yollaması ile uygulanması gereken İİK"nun 206/... maddesine göre ... alacağı özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklardan olup ipotekle temin edilen alacaktan sonra ödenmesi gereken alacak olduğu dikkate alınmaksızın işlem yapıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının şikayet olunandan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.