Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8717 Esas 2016/917 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8717
Karar No: 2016/917
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8717 Esas 2016/917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının haksız olarak tahsil ettiği parayı geri almak için başlattığı icra takibinin davalının haksız yere itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek davalı hakkında tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, HMK'nın genel yetki kuralı gereği yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmiş ve dava reddedilmiştir. Temyiz edilen hüküm yerinde görülmeyen tüm itirazların reddine karar verilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) Madde 6: Genel yetki kuralı ve yetkili mahkeme belirleme.
- Asliye Ticaret Mahkemesi: Ticari işlemlerden kaynaklanan davalarda yetkili mahkeme.

19. Hukuk Dairesi 2015/8717 E. , 2016/917 K.
"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen paranın iadesini sağlamak amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek ...İcra Müdürlüğü"nün 2014/2607 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra müdürlüğünün ve mahkemenin yetkisine itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, HMK"nın 6.maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı gereği yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.