Kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/6909 Esas 2017/625 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6909
Karar No: 2017/625
Karar Tarihi: 23.01.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/6909 Esas 2017/625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararıyla uyuşturucu madde kullanmak suçundan hüküm giyen sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken yeniden bu suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu durum 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmadan ikinci bir suçlama olarak değerlendirilir. Bu nedenle, hükmün CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/6909 E. , 2017/625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14/04/2011 tarih 2011/302 Esas-2011/121 sayılı kararı ile uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması sırasında (dava konusu 30/09/2011 tarihli eylemi) bu suçun işlendiği anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.