Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/847 Esas 2018/220 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/847
Karar No: 2018/220
Karar Tarihi: 11.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/847 Esas 2018/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, ikinci sanık hakkında açılan davanın akıbeti araştırılmadan yapılan yargılama ve hükümle, sanığın mükerrer cezalandırılabileceği ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Suçun oluşumuna uygun olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kabul edildiği ve sanıkların yargılandığı kanun maddesi 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçudur. Ayrıca, sanıkların cezalarının tayininde fikri içtima kuralının uygulandığı ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından en ağır cezanın uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1. maddedir.

8. Ceza Dairesi 2017/847 E. , 2018/220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-   Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz
incelemesinde;
                   Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
                        2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
        Dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; 24.02.2011 suç tarihli iş bu olayla aynı tarihte tabanca yakalattığından 22.05.2011 tarihli iddianameyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı ve Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/190 esas, 2012/9 sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı,   6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı kabul edilen ve ele geçirilen 1 adet tabanca, 1 adet salt saldırıda bulunmak amacıyla taşıdığı anlaşılan  bıçak bulunması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti
araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
         Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.