Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34827 Esas 2017/1007 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34827
Karar No: 2017/1007
Karar Tarihi: 31.01.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34827 Esas 2017/1007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tazminat davasını kaybeden davacı, kararı temyiz etti. Mahkeme, dosyadaki yazılara ve bozma kararına uygun olarak hüküm verildiğini belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı. Davacı, davalıya 1480 TL avukatlık ücreti ödemek zorunda kaldı. Temyiz eden kişiye peşin alınan 27,70 TL harç iade edildi. Karar düzeltme hakkı 15 gün içinde kullanılabileceği belirtilerek, oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Bu maddeye göre, karara karşı itiraz edilebilir ve kararda düzeltme talep edilebilir.

13. Hukuk Dairesi 2015/34827 E. , 2017/1007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı Gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ...Ş.vekili avukat ....."ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalı ...Ş."ne ödenmesine, peşin alınan 27,70 TL harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.