İftira dört kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10321 Esas 2018/2088 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10321
Karar No: 2018/2088
Karar Tarihi: 21.03.2018

İftira dört kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10321 Esas 2018/2088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın, hırsızlık suçundan yargılanan mağdurlara iftira attığı ve üç mağduru haksız yere tutuklattığı suçuyla karşı karşıya kaldığı ortaya çıktı. Mahkeme, mağdurların beyanlarını değerlendirerek sanığın suçlu olduğuna hükmetti ve zincirleme şekilde iftira suçundan dolayı sanığı mahkum etti. Ancak diğer mağdurların suçsuz olduğu tespit edildi ve bu nedenle sanık bu mağdurlara yönelik suçlamalardan beraat etti. Mahkeme ayrıca, sanığın sadece bir mağdura yönelik iftira suçunu işlediği için bu suçtan mahkum edildiğini belirtti. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, mahkemenin kararını bozdu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesini istedi.
Kanun maddeleri:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 267
- Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu: TCK madde 109
- Mahkeme kararlarının bozulması: CMUK madde 321
- Temyiz: CMUK madde 5320 sayılı Kanunu madde 8/1.

14. Ceza Dairesi 2017/10321 E. , 2018/2088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira (dört kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde iftira (bir kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda hırsızlık suçundan sanık sıfatıyla yargılanan mağdurlar haklarında Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2008/158 Esas, 2009/35 Karar sayılı ilamda mağdur ... hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle, diğer mağdurlar ..., ... ile ... haklarında ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilip sanık ... hakkında iftira suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ..."in hırsızlık suçundan yapılan yargılama sırasında müşteki sıfatıyla alınan beyanları ile bu aşamadan sonra verdiği ifadeler ve ..."in hırsızlık suçunu mağdurlarla beraber işlediğine ilişkin 17.11.2008 tarihli beyanından önce zaten mağdurlar ..., ... ile ..."ın şüpheli sıfatıyla beyanlarının alınmış olduğunun tespiti ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık ..."in olay tarihinde başka suçtan dolayı cezaevinde bulunduğunun belirlenmesi nedeniyle müsnet suçu işleme imkanının bulunmadığı anlaşılan mağdur ..."ya yönelik iftira suçunu işlediği sabit olmakla birlikte diğer mağdurlar ..., ... ile ..."a ilişkin eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atma olmayıp, sanığın bu mağdurlarla ilgili çelişkili beyanları da dikkate alındığında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi durumunda iftira suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmayacağı göz önünde bulundurularak sadece mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle iftira suçundan mahkumiyeti ile diğer mağdurlara yönelik kanuni unsurları itibariyle oluşmayan iftira ve buna bağlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.