Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; şikayetçi İİK.nun 134/2. maddesinde yazılı ilgili sıfatını haiz bulunmadığından ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden değildir. Bu durumda icra mahkemesince işin esasına girilmeden şikayetin  husumet sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi ve sonuçta şikayetçinin aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp  mahkeme kararının para cezası yönünden bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen nedenlerle kabulü ile Ferizli İcra Mahkemesinin 28.12.2007 tarih, 2007/6-7 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yazılı  Ferizli İcra Dairesinin 2005/85 Tal. sayılı dosyasındaki ihale bedelinin %10"u olan 1.700.00 YTL para cezanının  davaen olarak hazineye irad kaydına) cümlelerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASIAN), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.