Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9569 Esas 2019/3747 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9569
Karar No: 2019/3747
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9569 Esas 2019/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, araçlarıyla çarparak bir yayaya ölümcül yaralanma veren sürücüler hakkında açılmış bir tazminat davasıdır. Davacı vekili, desteği olan yayının ölümü nedeniyle davalılardan 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 30.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabul kısmen red edilmesine karar vermiştir. Temyizde, usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı gerekçesiyle tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/9569 E. , 2019/3747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili,davalıların sürücüsü, trafik sigortası olduğu araç ile davacının desteği olan yayaya çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile davacı desteğin kızı 10.000,00 TL destekten yoksun kalma davalılardan tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 92,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 409,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.