Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10253 Esas 2016/7283 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10253
Karar No: 2016/7283
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10253 Esas 2016/7283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kamulaştırma işlemi nedeniyle tapu iptali ve tescil isteyen davacıların dava taleplerinin reddine karar verildi. Ancak, davada yer alan taşınmazların bir kısmında kamulaştırma amacına uygun işlem yapıldığı tespit edildiği için, davacıların geri isteme hakkının doğmadığı belirtildi. Mahkemenin yanlış değerlendirme sonucu verdiği kararın, gerekçe değiştirilerek onanmasına karar verildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi ve buradaki düzenlemelerdi.

18. Hukuk Dairesi 2015/10253 E. , 2016/7283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-...
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 23.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 23.maddesinin 4. fıkrasında aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek ilgili maddenin diğer düzenlemelerinin buna göre uygulanacağının belirtildiği, aynı amaç doğrultusunda kamulaştırılan taşınmazların bir kısmında kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılması durumunda 23. madde doğrultusunda davacıların geri isteme hakkının doğmayacağı, davalı idarenin karar aldığı .....Projesi kamulaştırma işlemi kapsamında.....toplam 543 parselin kamulaştırıldığı, dosyada mevcut bilirkişi raporunda davaya konu kamulaştırma işlemi doğrultusunda yapılmış olan dava konusu taşınmazın 150 metre batısında ....Konutları, 450 metre güneyinde ....., 600 metre doğrultusunda ....Konutlarının bulunduğunun belirtildiği, dosyadaki yazışmalar üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden kamulaştırma kararı doğrultusunda birtakım işlemlerin yapılmış olduğu anlaşıldığına göre açılan davanın kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılmış olaması gerekçesiyle reddi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 23.maddede öngörülen 1 ve 5 yıllık hak düşürücü sürelerin dolmuş olması sebebiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibarıyla doğru olan kararın yukarıda açıklanan gerekçeyle, gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...