Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1578 Esas 2019/8680 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1578
Karar No: 2019/8680
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1578 Esas 2019/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ettiği bir karar vermiştir. Temyiz edenler arasında mağdurun vekili, sanık ve savcı yer almaktadır. Ancak, mağdurun vekilinin hükmü temyiz yetkisi yoktur ve sanığın temyiz istemi de süresinde değildir ve gerekçesi hakkında yararı bulunmadığından reddedilmiştir. Savcının temyiz itirazı da reddedilmiştir çünkü mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bir şekilde verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/1578 E. , 2019/8680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı (aleyhe)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdur ... vekili ile sanık ..."ın temyiz istemlerinin incelemesinde;
18 yaşından küçük olan mağdur ile velisinin duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla küçük olan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından ve ayrıca sanık ..."ın temyiz isteminin ise süresinde olmadığı gibi hakkında hükmedilen Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Bozma kararına uyulduktan sonra alınan HTS kaydının suç tarihinden itibaren 14/03/2015 ila 31/03/2015 tarihleri arasında alındığı ve rapordan, sadece 14/03/2015 tarihinde müşteki tarafından kullanıldığı daha sonra kullanılmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamenin bu hususun eksik araştırıldığına dair bozulması şeklindeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.