MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı (aleyhe)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdur ... vekili ile sanık ..."ın temyiz istemlerinin incelemesinde;
18 yaşından küçük olan mağdur ile velisinin duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla küçük olan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından ve ayrıca sanık ..."ın temyiz isteminin ise süresinde olmadığı gibi hakkında hükmedilen Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Bozma kararına uyulduktan sonra alınan HTS kaydının suç tarihinden itibaren 14/03/2015 ila 31/03/2015 tarihleri arasında alındığı ve rapordan, sadece 14/03/2015 tarihinde müşteki tarafından kullanıldığı daha sonra kullanılmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamenin bu hususun eksik araştırıldığına dair bozulması şeklindeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.