MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."in suç tarihinden yaklaşık on gün önce arkadaşı olan tanık ..."ı aradığı, kurbanlık hayvan getireceğini söylediği, temyiz dışı sanık ...’in daha sonra tekrar ..."ı arayarak ..."da... isminde bir tanıdığının olduğunu ve bu kişinin elinde bulanan büyükbaş hayvanları kilosu beş TL"den satacağını söylediği, tanık ..."ın kendisinin bu işlerden anlamadığını belirtip durumu teyzesinin oğlu katılan ..."a anlattığı ve birlikte ..."ya geldikleri ve kendilerini temyiz dışı sanıklar ..., ... ve sanık ...’nun karşıladıkları ve daha sonra yanlarına kendisini ... olarak tanıtan meçhul şüphelinin geldiği, meçhul şüphelinin hayvanları göstermesi karşılığında kapora alacağını belirttiği, katılanın 9.000 TL kapora verebileceğini kalan miktarı ise hayvanları yüklerken verebileceğini söylediği, daha sonra katılan, ..., meçhul şüpheli ve sanık ..."nın birlikte hayvanlara bakmaya gittikleri, burada katılanın ..."e 9.000 TL verdiği, ..."in bu parının 5.000 TL"sini ..."e, 4.000 TL"sini ise ..."ya verdiği, katılanı gece ismini hatırlamadağı birinin arayıp hayvanların kendisine ait olduğunu söylediği, katılanın bu durumdan şüphelenip ... ile birlikte daha önce hayvanları gördükleri ahıra gittikleri, ahırda hayvanların bulunmadığı, İsmail"in temyiz dışı sanık ..."i arayıp hayvanlar için kalan 90.000 TL"yi getirdiklerini belirtmesi üzerine sanık...u ve temyiz dışı sanıklar ... ve ..."in ... Parkına geldikleri ve kolluk marifetiyle yakalandıkları böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK"nın 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, suç kastını ortaya çıkaran mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden bir önceki karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.