Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10278 Esas 2016/7282 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10278
Karar No: 2016/7282
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10278 Esas 2016/7282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme, kamulaştırmanın amacına uygun işlem yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyize götürülen kararda ise, kamulaştırma işlemi doğrultusunda yapılan işlemler ve süreler ile ilgili detaylı bilgiler yer almaktadır. Kamulaştırmanın amacına uygun işlem yapılmış olması sebebiyle davanın reddi doğru ise de, gerekçenin yanlış değerlendirildiği belirtilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi ve bu madde kapsamında belirtilen hak düşürücü süreler de kararda yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/10278 E. , 2016/7282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
DAVALILAR : 1-...
Vek.Av....
2-...
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 23.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 23.maddesinin 4. fıkrasında aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek ilgili maddenin diğer düzenlemelerinin buna göre uygulanacağının belirtildiği, aynı amaç doğrultusunda kamulaştırılan taşınmazların bir kısmında kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılması durumunda 23. madde doğrultusunda davacıların geri isteme hakkının doğmayacağı, davalı idarenin karar aldığı .... kamulaştırma işlemi kapsamında.... 543 parselin kamulaştırıldığı, dosyada mevcut bilirkişi raporunda davaya konu kamulaştırma işlemi doğrultusunda yapılmış olan dava konusu taşınmazın 1200 metre batısında.... Konutlarının bulunduğunun belirtildiği, dosyadaki yazışmalar üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden kamulaştırma kararı doğrultusunda birtakım işlemlerin yapılmış olduğu anlaşıldığına göre açılan davanın kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılmış olması gerekçesiyle reddi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 23.maddede öngörülen 1 ve 5 yıllık hak düşürücü sürelerin dolmuş olması sebebiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibarıyla doğru olan kararın yukarıda açıklanan gerekçeyle, gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...