Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1608 Esas 2020/4118 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1608
Karar No: 2020/4118
Karar Tarihi: 26.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1608 Esas 2020/4118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, dosyada eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Görgü tanığı dinlenmemesi, husumetin nedeni ve gelişimi üzerinde durulmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın bozulması nedeniyle dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi: Kovuşturma evresinde dinlenmesi gereken tanığın dinlenmemesi durumunda işlem eksikliği sayılır.
- TCK 29. madde: Fiilin işlenmesinde kusuru bulunmayan kişiler müdafi olabilirler, ancak suçun işlenmesinde kusuru bulunan kişiler müdafi olamazlar.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/1608 E. , 2020/4118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Burçin Çiftçi kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyerek, 5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, müştekilerle aralarında husumet olduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.