Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8648
Karar No: 2014/1469
Karar Tarihi: 10.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8648 Esas 2014/1469 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, haczedilerek muhafaza etmesi için teslim edilen malları istenmesine rağmen teslim etmeyerek muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Ancak, sanığın feragat nedeniyle haczin kalkmış olması ve muhafaza görevinin sona ermiş olması nedeniyle, mahkemece muhafaza görevini kötüye kullanma suçu unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği de belirtilmiş ve suç tarihi ve kanuni süresinde şikayette bulunulup bulunulmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 155/1. maddesi ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçu düzenlemeleri işaret edilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2013/8648 E.  ,  2014/1469 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/12770
    Mahkemesi : Serik Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 02.12.2011
    Numarası : 2010/637 - 2011/742
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın haczedilerek muhafaza etmesi için 11.04.2007 tarihinde teslim edilen malları istenmesine rağmen teslim etmediğinin anlaşılması ve cezaevine girdikten sonra anne ve babasının mahcuzları dağıttığını savunması karşısında, anne ve babası tanık sıfatıyla dinlendikten sonra savunmasının doğrulanması halinde beraatine, aksi takdirde 02.01.2008 tarihinde feragat nedeniyle haczin kalkmış ve muhafaza görevinin sona ermiş olması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmayacağı, ancak eylemin TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği gözetilip suç tarihi ve kanuni süresinde şikayette bulunulup bulunulmadığı da tespit edildikten sonra tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi