MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Olay tarihinde meydana gelen kasten öldürme suçunun firari şüphelisi olan ve hakkında yakalama kararı bulunan sanık ..."un avukatı aracılığı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına 05.01.2011 tarihinde ... Devlet Hastanesi"nde tedavi gördüğüne dair belge ibraz ettiği, belgenin doğruluğunun teyidi amacıyla yapılan yazışmalar sonucunda ibraz edilen belgenin sahte olduğunun anlaşılması, sanık ..."in girişini otomasyon görevlisi olan sanıklardan sanık ..."nin, tanı girişini ise sanık ..."nin yaptığı iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de; yapılan incelemede, 25.01.2011 tarihli belgeye 05.01.2011 tarihli barkod yapıştırılmak suretiyle oluşturulan suça konu sahte belgenin sanık ..."in avukatı tarafından dosyaya fotokopisinin ibraz edildiği ve tüm dosya kapsamından suça konu belgenin aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı ve aslı bulunmayan belgenin aldatma niteliği tespit edilemeyeceğinden resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak; somut olayda hastane bigisayar sistemine girilerek 05.01.2011 tarih ve... nolu barkodun oluşturularak aslı ele geçirilemeyen suça konu belgeye yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK‘nin 244/2-3. maddelerinde düzenlenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nin 40/2. maddesine göre, özgü suçlarda özel faillik niteliği taşıyan kişilerin fail olabileceği bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise ancak azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği cihetle, sanık ..."un eyleminin TCK"nin 38/1 ve 40/2. maddeleri delaletiyle "memurun resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suretiyle iştirak" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.