13. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1137 Karar No: 2017/970 Karar Tarihi: 30.01.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/1137 Esas 2017/970 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2017/1137 E. , 2017/970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı şirket vekili; davalı tüketicinin müracaatına konu ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı"nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık içerdiğini, zira davacıya satışı yapılan dava konusu telefonun değerinin, hakem heyeti başvuru sınırının üzerinde olduğunu, diğer yandan telefonda imalattan kaynaklı bir ayıbın bulunmadığını ileri sürerek, anılan Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu ile telefonda tespit edilen ezik ve çiziklerin tüketici hatasından kaynaklanmadığının saptandığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti"nin 2.260 TL"lik uyuşmazlık için karar verme yetkisinin bulunmadığını, kararın görev yönünden iptali gerektiğinden bahisle, davanın kabulü ile ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyet Başkanlığı"nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının görev yönünden iptaline karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68. maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re"sen dikkate alınması gerekir. 26.05.2014 tarihli ... Tüketici hakem heyeti kararı delil niteliğinde olup infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilmeksizin dava dilekçesinin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan gerekçeyle ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyet Başkanlığı"nın 26.05.2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının görev yönünden iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 27.01.2015 tarih 2014/195 esas 2015/11 karar sayılı kararının esas yönünden sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.