Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3350 Esas 2019/9259 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3350
Karar No: 2019/9259
Karar Tarihi: 20.05.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3350 Esas 2019/9259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi bir davada, mağdurun yasal temsilcisi olmadan yargılanamayacağına ve yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağına hükmetti. Mağdurun vasisi tarafından tebliğ edilen kararın temyiz edilmemesi ve müşteki vekilinin gerekçeli kararın temyiz etme hakkının olmaması nedeniyle müştekinin tebliğnameye aykırı olarak temyiz talebi reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de belirtildi. 5320 sayılı Kanun, Türk vatandaşlığı hakkında, 1412 sayılı CMUK ise ceza muhakemesi hukuku hakkında kanundur.

18. Ceza Dairesi 2019/3350 E. , 2019/9259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 2002 doğumlu olan mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcisinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcisinin olmaması halinde TMK’nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK’nın 234/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.
Mağdur ...’a vasi olarak atanan ...’un yöntemince tebliğ edilen kararı temyiz etmemesi ve müşteki ... vekilinin gerekçeli kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.