Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı borçlu konsorsiyumu oluşturan şirketlerin hakkında ayrı ayrı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiş ve adı geçen borçlulara da örnek 10 no"lu ödeme emride ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirketlerin oluşturduğu konsorsiyumun 3.kişilerde olan alacaklarına İİK"nun 89.maddesi uyarınca işlem yapılması yönündeki alacaklının isteminde yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.