Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/581 Esas 2019/646 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/581
Karar No: 2019/646
Karar Tarihi: 04.02.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/581 Esas 2019/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olmuştur. Dosyada, sanığın yakalanma şekli ve üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde sayısı, sanığın eyleminin ticari amaçlı olup olmadığına ilişkin belirsizlikler bulunmaktadır. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin tartışma ve değerlendirmesine ihtiyaç duyulduğu ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanarak hüküm BOZULMUŞTUR. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasıyla sonuçlanmıştır.
5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu’dur. Hangi suçların, nasıl şekillerde soruşturulacağı ve kovuşturulacağı, yargılamaya ilişkin usul kuralları ve süreleri, hükümlerin icrası ve infazı, mahkemelerin yapısı, görev ve yetkileri, yargılamaya katılanların hakları, görevleri ve yükümlülükleri gibi hususları düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu), ceza soruşturması ve kovuşturması konusunda usul kurallarını belirleyen bir kanundur. CMUK, soruşturma aşamasından başlayarak hüküm kesinleşene kadar izlenen yargılama sürecinde olması gereken usul kurallarını açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/581 E. , 2019/646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İddianamede sanığın 2 ayrı eylemi tarif edilerek, her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması talep edildiği halde, gerekçesi gösterilmeden eylemler tek suç kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yakalanış biçimi, 30/10/2012 tarihli olayda üzerindeki montunun sol cebinde ele geçirilen uyarıcı nitelikteki 40 adet hapın sayısına bağlı olarak miktarının fazlalığı, soruşturma aşamasında ..." sahte ismi kimliğiyle verdiği ifadeleri, yakalandığı yer ve zaman ile dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.