MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itrazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, iş mahkemesince verilen işçi alacakları konulu ilama dayalı olarak hakkında başlatılan ilamlı takipte, alacak kalemlerinin brüt miktardan nete çevrilerek takibe konulması ve faizin de net miktar üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek takipte fazla istenen kısmın iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak bilirkişice hesaplanan tutarın takipte istenenden daha fazla olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayete konu takip dosyasının incelenmesinde; takipte istenen toplam alacağın 12.445,04 TL olduğu, mahkemece alınan 07.4.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda ise, takipte istenebilecek toplam alacağın 15.867,51 TL olduğunun tespit edildiği, ancak alacaklı tarafından takipte istenen bazı miktarlarda bilirkişi tarafından daha düşük tutarda hesap yapıldığı ve buna göre alacaklının talebi ile bağlı kalınarak yapılan hesaplamada istenebilecek toplam alacağın 11.139,33 TL olarak belirlendiği görülmüştür. Bu durumda; mahkemece alınan bilirkişi raporunda hesaplanan toplam alacak tutarı, şikayete konu icra emrinde istenenden daha düşük olduğu halde, icra mahkemesince, rapora hangi nedenler ile itibar edilmediği açıklanıp, gerekçelendirilmeden, talep edilebilecek tutarın çok altında bir meblağın talep edilmiş olduğundan bahisle şikayetin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
O halde, mahkemece, 07.4.2015 havale tarihli bilirkişi raporunun netice bölümünde, alacaklının takipte istediği miktarlar ile bağlı kalınarak yapılan ve istenebilecek toplam alacağın 11.139,33 TL olması gerektiğine ilişkin hesaba itibar edilmek suretiyle sonuca gidilmesi ve şikayetin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, alacaklının takip talebinde istemediği, ancak bilirkişice daha yüksek tutarda istenebileceği belirtilen alacak kalemlerinin dahil edildiği hesap nazara alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.