MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 09/03/2013 günü ...plakalı Volkswagen marka aracını sahibinden.com isimli internet sitesinden satışa çıkardığı, sanık ... ve temyiz dışı ... tarafından arandığı, olay günü olan 12/03/2013 tarihinde sanık ... ve temyiz dışı sanık...’ın geldiği, aracın üzerindeki rehnin kalkması için 15.783,00 TL paranın...Garanti Bankasına sanık tarafından ödeneceği, kalan 39.200,00-TL nin devirden hemen sonra katılanın banka hesabına ödeneceği hususunda taraflar arasında toplamda 55.000 TL bedel üzerinden anlaşıldığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık... tarafından rehin için gerekli miktarın 12/03/2013 tarihinde bankaya ödenmesinin sağlanarak katılan üzerinde güven oluşturduktan sonra olay tarihi olan 13/03/2013 tarihinde...3. Noterliğinden araç devrinin ... üzerine gerçekleştirildiği, devirden sonrasanık ... ve temyiz dışı sanık...’ın araçla birlikte ayrıldıkları, kalan parayı banka hesabına ödemedikleri, katılanı oyaladıklarının iddia ediliği olayda; dairemizin 23/10/2017 tarih ve ...K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.