Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi ve TCK"nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1,58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi ve temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 286. maddesinde temyizi kabil Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının açıkça belirtildiği, buna göre Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarih, 2017/238 esas, 2018/127 sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan neticeten "2 yıl 6 ay" hapis cezasına kararı verildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarih, 2018/1315 esas ve 2018/1483 karar sayılı kararının ise CMK’nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 17.08.2018 tarihli ek kararının ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olan, yargılama aşamasında etkin pişmanlık beyanlarına ek olarak Yargıtay aşamasında da 10.10.2018 tarihli emniyet ifadesi ile örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanığın, verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup, sanık hakkında TCK"nın 221-4-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi luzümu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.