Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9928 Esas 2016/7279 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9928
Karar No: 2016/7279
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9928 Esas 2016/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bir taşınmaz bedelinin tahsili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir fakat hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı incelendiğinde sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği konusunda hükmün yanıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Kanunu'nun 2942 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli ... Karar sayılı kararı gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/9928 E. , 2016/7279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : Necip ... vd. Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ....parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı .... ..."ün yazılması,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, ... Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.