Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8681 Esas 2016/911 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ... YARGITAY İLAMI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALILAR :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ...yönünden kabulüne,...yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara sattığı akaryakıt bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalılar hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, husumet ve imza itirazında bulunmuş ayrıca takip dayanağı belgeler üzerinde tahrifat yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., yetki itirazında bulunarak ve dosyaya sunulan akaryakıt fişlerindeki imzaya itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların imza itirazları doğrultusunda bilirkişi incelemesine karar karar verilmiş ise de davalıların bilirkişi incelemesine yönelik ara kararlarının gereğini yerine getirmemesi karşısında takip dayanağındaki fişlerin davalılara ait olduğunun kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın... yönünden kabulü ile takibin 10.649,46 TL üzerinden devamına, ...yönünden davanın kısmen kabulü ile takibin 1.133TL üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davalı ....vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.