1. Ceza Dairesi 2016/5246 E. , 2018/1509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kastan yaralama
HÜKÜM : -..."un öldürülmesi için;
TCK"nun 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
-..."e karşı eylemi için;
TCK"nun 86/2, 86/3-a-e, 35/1-2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
-... ve ..."a karşı eylemleri için;
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası (iki kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’ün, maktul ...’u kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’u ayrı ayrı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunda tahrike ve takdire, kasten öldürme ve mağdurlar ... ve Perihan’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarında takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdaiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, haksız tahrike, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
02/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 05/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
