MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tek başına imzaya yetkilisi olduğu ...A.Ş. ile katılan ...Bankası A.Ş. arasında 20/02/2007 tarihinde 500.000 TL tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sanığın katılan banka nezdinde bulunan kredi hesabına alacak kaydedilmek üzere keşidecisi .... Şti. olan, ... Bankası"na ait, 27/01/2009 tarihli ve 38.315 TL bedelindeki çeki ciro ederek 06/10/2008 tarihinde katılan bankaya verdiği, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından keşideci şirket aleyhine başlatılan icra takibinde imzaya itiraz edildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde suça konu çekteki keşideci imzasının keşideci şirket yetkilisi ..."ın eli ürünü olmadığının belirtildiği ve bu nedenle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu çekin katılan bankanın 12/05/2001 tarihli cevabi yazısı ile hesaba alacak kaydedilmek üzere ibraz edildiğinin bildirilmesine rağmen soruşturma aşamasında beyanı alınan katılan banka müdürünün alınacak krediye karşılık olmak üzere teminat olarak bankaya ibraz edilmiş olduğunu beyan etmesi ve sanığın çekin keşidecisi olarak gözüken ... Ltd. Şti. ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu ve suça konu çekin bu kapsamda kendilerine verildiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu çekin katılan bankaya verilme nedeninin ve çekin ibrazı ile birlikte kredinin verilip verilmediğinin belirlenmesi, ayrıca çekin keşidecisi olarak gözüken şirketin imzaya yetkili temsilcisinin duruşmaya çağrılarak sanığın yetkilisi olduğu şirket ile ticari ilişkilerinin sorulup, sanığın ibraz ettiği faturaların keşideci şirkette karşılığının olup olmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.