Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2168 Esas 2017/3137 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2168
Karar No: 2017/3137
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2168 Esas 2017/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümlülerin zorunlu savunmalarına hükümetlerin uyguladığı cezalar hakkında yeterince bilgilendirme yapılmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, konu ile ilgili daha ayrıntılı bilgi verilmesi talep edilmiştir. Dosya, CMK'nın 232/6 maddesine uygun olarak yasal yollara başvurabilecekleri, ne zaman ve nasıl başvurabilecekleri hakkında net açıklamalar içeren bir davetiyenin temin edilmesinin ardından yeniden incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na geri gönderilmiştir. Ancak hükümlülerin temyize yazılı onayı veya temyiz başvurusu yapmaları hakkında dosyada belge bulunamamıştır. Bu nedenle zorunlu savunmanın yaptığı temyiz kurallarına uygun şekilde yapılmamıştır ve reddedilmiştir. Bu karar, Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 ve 13.05.2008 gün ve numaralı kararlarına atıfta bulunarak verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/2168 E. , 2017/3137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 13.10.2015 günlü, 2015/217 Esas ve 2015/276 Karar sayılı uyarlama kararının, 5271 sayılı Yasaya göre atanan ve hükümlüler ... ve ..."ın haberdar olmadıkları zorunlu savunmanlarına tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan kararın hükümlüler ... ve ..."a, CMK’nın 232/6.maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için hangi sürede, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceğini gösterir şekilde açıklamalı davetiye ile tebliği ve buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz isteğini içeren dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği,

İade üzerine hükümlülere gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, ancak hükümlüler ... ve ..."ın temyize onay verdiğine veya temyiz isteminde bulunduğuna ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararları da göz önüne alınarak hukuken geçerliliği bulunmayan zorunlu savunmanın yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.