Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 71.maddesinde, bu maddeye göre yapılan takibin taliki talebinin reddi halinde, alacaklı lehine inkar tazminatı verileceğine dair bir yasal düzenleme bulunmadığından, Mahkemece borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunması isabetsiz ise de, anılan bu yanlışlığın gidilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 3.İcra Mahkemesinin 5.2.2008 tarih ve 2007/861 E. - 2008/99 K. sayılı ilamının tazminat ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.