Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8586 Esas 2022/1485 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- İnceleme konusu eldeki davada, davacı 08.01.2004-09.10.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 08/01/2004-15/03/2007 tarihleri arasında (01/03/2004-09/10/2006 tarihleri arasındaki SGK’ya eksik bildirilen sürelere hariç olmak üzere) davalı 22518 sicil numaralı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde asgari ücretle hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının tespiti ile fazlaya ilişkin istemin (01/03/2004-09/10/2006 tarihleri arasında eksik bildirilen sürelere ilişkin istemin) reddine karar verilmiştir.
Somut dosyada; davacının talebi 09.10.2006 tarihine kadar çalıştığının tespiti olduğundan çalışma sonunun 09.10.2006 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken talep aşılarak 15.03.2007 tarihinin tespit edilmesi yerinde değildir.
2- Diğer taraftan, bozma kararından sonra taraf sıfatıyla ... Tekstil A.Ş.’nin davaya dahil edildiği anlaşılmakla, mahkemece öncelikle bu isimle bir şirketin varlığı Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından usulünce araştırılmalı, davacının işvereninin kim olduğu net olarak belirlendikten sonra HMK’nın 124. maddesi gereğince husumet yönetilerek davaya dahil edilmelidir.
3- Hükmün 7 nolu bendinde “Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.3400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine” tümcesinde 3.3400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.
O halde davalı taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.