MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükmün gerekçesinde, adli emanette bulunan pasaportun getirtilerek incelendiği ve yapılan incelemede, pasaportun sahte olduğu izleniminin oluştuğu, iğfal kabiliyetinin bulunmadığının belirlendiği, pasaport aslının da dosya içinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere, mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesinin toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu; somut olayda, kriminal raporda evvelce mevcut fotoğraf baskıları ve tanzimle ilgili ibarelerin silinmiş oldukları, halen mevcut fotoğraf baskıları ve tanzimle ilgili ibarelerin ise sonradan sahte olarak husule getirilmiş olduklarının belirlendiği, dosya içerisinde mevcut suça konu pasaportun heyetçe incelenmesinde, yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunması alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, sanık savunması alınmadan iğfal kabiliyetinin bulunmadığından bahisle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.