Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24553 Esas 2021/3497 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24553
Karar No: 2021/3497
Karar Tarihi: 08.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24553 Esas 2021/3497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada sanık tehdit suçundan yargılanarak hüküm giymiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonrasında suçun işlendiği tarihten sonra yasal süresi dolmuş olduğu ortaya çıkmıştır. Bu durumda, yerinde görülen itirazlar sonucunda hüküm bozulmuştur. Yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı ve CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri detaylı olarak 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerinde yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/24553 E. , 2021/3497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.