Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5196 Esas 2021/536 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5196
Karar No: 2021/536
Karar Tarihi: 21.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5196 Esas 2021/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten sonra işlenen ikinci suç için zamanaşımı süresinin henüz işlemediği sonucuna varmıştır. Çocuk, 5237 sayılı TCK'nın suça uyan 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunu işlemiş olduğundan yargılama sonucunda mahkumiyete karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, suç tarihinden zamanınaşımına kadar geçen süre göz önünde bulundurularak, olağan üstü dava zamanaşımının da geçmiş olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle değiştirilmesine ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın suça uyan 142/1-b, 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2020/5196 E. , 2021/536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 07.09.2012 ile ikinci suçun işlendiği 15.05.2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın suça uyan 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağan üstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23.03.2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.