MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,43/1,62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, çiftlikte çalıştırılmak üzere işçi aradığına ilişkin gazeteye ilan verdiği ve sanığın katılanı arayarak deneyimli olduğunu, tedaviye muhtaç bir çocuğu olduğunu, kamyonetle geleceğini söyleyerek mazot parası adı altında katılandan 350 TL para talep ettiği, bunun üzerine katılanın bildirilen posta çeki hesabına 03/02/2014 tarihinde 500 TL havale yaptığı, bir süre sonra sanığın tekrar katılanı arayarak yolda gelirken... civarında kamyonetin arıza yaptığını, tamir için 300 TL"ye ihtiyacı olduğunu söylediği, hatta kendisini usta olduğunu söylediği bir şahısla telefonla görüştürdüğü ve katılanın 03/02/2014 tarihinde 300 TL parayı posta çeki hesabına gönderdiği, 1 gün sonra tekrar arayarak 700 TL"ye daha ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine 04/02/2014 tarihinde 700 TL"yi posta çeki hesabına yatırdığı, ancak arkasından yeniden talepte bulunulması üzerine dolandırıldığını anladığının iddia ediliği olayda; dairemizin 04/07/2017 tarih ve ...K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, edimli olarak uzlaşma sağlanmış ancak sanığın edimlerini yerine getirmediği anlaşıldığından sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.