MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."ı kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası,
2- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 81/1, 35/1-2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Sanığın silahla tehdit suçundan 106/2-a, 43/2-1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası,
4- Sanığın ..."ı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 4160 TL adli para cezası,
5- Sanığın ..."ı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-b-e, 87/1-son, 21/2, 62/1 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya içeriğine ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre, sanığın zincirleme şekilde tehdit s Büşra Özdoğan hakkındaki adli rapor yeterli görülmüş olmakla tebliğnamede tehdit suçunun sübut bulmadığına ve mağdurenin adli raporunun yetersiz olduğuna ilişkin bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktule ...’ı kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdureler ...’ı ve ...’ı kasten yaralama ve zincirleme şekilde tehdit suçlarıyla çocuk yaştaki mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, kasten öldürme, kasten yaralama ve zincirleme şekilde tehdit suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ..., katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde tehdit suçundan kurulan hükümde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık ...’ın, maktule ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve mağdureler ... ile ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktuleyle sanığın olay günü aralarındaki husumet nedeniyle tartıştıkları sırada maktulenin sanığa hakaret ettiği, sanığın evinden aldığı av tüfeğiyle maktuleye yakın mesafeden üç kez ateş ettiği, ardından olay yerine gelen mağdur ...’a ateş ederek her iki akciğerde hemopnömotoraksa, yüzünde sabit iz oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, kendisine müdahale etmek isteyen köylüleri korkutup uzaklaştırmak amacıyla birkaç kez daha ateş ettiği, sanığın atışları sonucu saçma tanelerinin isabetiyle mağdure ...’ın sağ kalça, sağ diz ve sağ ayak bölgelerinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde, mağdure ...’ın ise sol yanak bölgesinden yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandıkları olayda,
a) Sanığın, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
aa) Mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmasına rağmen, TCK"nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesine göre hüküm kurulması,
bb) Mağdurdan kaynaklanan herhangi bir haksız eylem olmadığı halde TCK’nun 29. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması,
cc) Kabul ve uygulamaya göre de, TCK’nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl ceza belirlenmesi,
b) Sanığın, maktule ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; maktulenin hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında, cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 16 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanığın, mağdureler ... ile ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
aa) Temel cezaların TCK’nun 86/1 maddesi yerine aynı Kanunun 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi,
bb) Mağdure ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, mağdure Beyza Nur’u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiiyle katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.