Esas No: 2021/9362
Karar No: 2022/1626
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9362 Esas 2022/1626 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Bağkur sigortalılık süresinin tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne hüküm vermiş ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Dava dosyasında, davalının Ziraat Oda kaydının iptal edildiği ve davanın 01/10/2008 sonrası Ziraat Oda kaydının geçerli olup olmadığının Kurumdan sorulması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın bu noksanlığı giderilerek geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bağkur Kanunu (506 S.K.), İş Kanunu (4857 S.K.)
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi: Denizli 4. İş Mahkemesi
Dava, Bağkur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamında, Güney Ziraat odası davacının 13/06/1996-5/3/2018 arasında kayıtlı olduğunu bildirdiği, kurum denetmeni tarafından hazırlanan rapor ile de oda kaydındaki usulsüzlük nedeniyle davacının Ziraat oda kaydının iptal edildiği bildirilmekle, davanın 01/10/2008 sonrası Ziraat oda kaydının geçerli olup olmadığı Kurumdan sorularak, ilgili kayıt belgeler dosyaya eklendikten sonra dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
