Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8499 Esas 2019/6471 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8499
Karar No: 2019/6471
Karar Tarihi: 19.09.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8499 Esas 2019/6471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahte fatura düzenleme davasında, sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, suç tarihi itibarıyla temel cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini yapıldığı ve aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için, sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi de bir isabetsizlik olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenlerinin reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 43. maddesi, TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8499 E. , 2019/6471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, suç tarihi itibarıyla temel cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.