MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1309 parsel sayılı 4.965,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, trampa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazın öncesi davalılarla müşterek murisleri olan ...’dan gelmekte ise de, adı geçenin sağlığında taşınmazın çocuklarından ...’ya verdiğini, kendilerinin de sahip mirasçısı olduklarını ileri sürerek ..."nin diğer mirasçıları aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın bir kısım davalılar, kabul beyanı nedeniyle kısmen kabulüne, dava konusu 1309 parsel sayılı taşınmaz 120 pay kabul edilmek suretiyle, davayı kabul eden davalılar ..., ..., ... ve ..."a ait toplam 32 payın iptal edilerek davacılar adına tapuya tesciline, kalan payın kayıt maliki ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.