MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TARİHİ VE ÇOCUK : 16/02/2017, 2016/100 (E) ve 2017/186 (K)
S.S.ÇOCUKLAR : 1- ..., 2- ...
KATILANLAR : 1- ..., 2- ...
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı; TCK"nun 37, 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK"nun 37, 81, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK"nun 37, 81, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemleri yönünden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşmalı yaptığı inceleme sonucu verdiği 16.02.2017

gün ve 2016/100 esas, 2017/186 sayılı kararının sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan vekili tarafından ise suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.02.2017 gün ve 2016/100 esas, 2017/186 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 02/04/2018 günü oybirliği ile karar verildi.